<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Snickers (Jan)</title>
    <link>https://test.blue.repub.idris.pub/ppl/1043/</link>
    <description>List of Publications</description>
    <language>en</language>
    <item>
      <title>Een plattegrond&#13;
als discussiestuk</title>
      <link>https://test.blue.repub.idris.pub/pub/3302/</link>
      <pubDate>Thu, 01 Feb 1996 00:00:01 GMT</pubDate>
      <description>&lt;div&gt;T. van der Geugten&lt;/div&gt;&lt;div&gt;van Horzen&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Snickers&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Veldhuis&lt;/div&gt;&lt;div&gt;A. Wilschut&lt;/div&gt;
Deze plattegrond is een&#13;
discussiestuk, dat docenten wil&#13;
uitnodigen na te denken over het&#13;
basisvormingprogramma. Als&#13;
uitwerking van de kerndoelen&#13;
draagt deze plattegrond natuurlijk&#13;
ook de kwaliteiten en&#13;
tekortkomingen daarvan met zich&#13;
mee. Bij de discussie moeten de&#13;
deelnemers zich tevens realiseren&#13;
dat deze plattegrond is&#13;
geformuleerd in lerarentaai.&#13;
De door ons voorgestelde&#13;
plattegrond beperkt zich tot het&#13;
kennisdeel van de kerndoelen&#13;
(domein B t/m E). Daarmee is niet&#13;
gezegd dat kennis en inzicht&#13;
belangrijker zouden zijn dan&#13;
vaardigheden, of dat er over&#13;
vaardigheden niet gediscussiëerd&#13;
zou moeten worden. Wij hechten&#13;
grote waarde aan historische&#13;
benaderingswijzen, vaardigheden,&#13;
standpuntbepaling, onderzoek&#13;
doen en andere onderdelen van&#13;
domein A.&#13;
D e tijd is echter vooral rijp voor&#13;
een discussie tussen docenten over&#13;
historische inhouden, de ‘algemene&#13;
basiskennis in de basisvorming'.&#13;
Wij hopen dat alle VGN-leden&#13;
bereid zijn zich te verdiepen in&#13;
onderstaand discussiestuk en deel&#13;
te nemen aan de discussie.&#13;
Namens het Platform Nascholing,&#13;
Tom van der Geugten (HKLT)&#13;
Cock van Horzen (EUR)&#13;
Jan Sniekers (SLO)&#13;
Ineke Veldhuis (RUG)&#13;
Arie Wilschut (HvA)</description>
    </item>
    <item>
      <title>De Tweede Fase</title>
      <link>https://test.blue.repub.idris.pub/pub/3378/</link>
      <pubDate>Wed, 01 May 1996 00:00:01 GMT</pubDate>
      <description>&lt;div&gt;Snickers&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Wester&lt;/div&gt;
In de tweede fase van havo en vwo zal er voor geschiedenis en&#13;
staatsinrichting veel veranderen als alle plannen doorgaan.&#13;
Al eerder, in het februari en oktobernummer van KLEIO van 1995,&#13;
gingen Jan Schopman en Maria Grever, beide lid van de werkgroep&#13;
Geschiedenis van de vakontwikkelgroep GAM, hierop in.&#13;
Jan Sniekers van de SLO en lid van de werkgroep, en Peter Wester,&#13;
docent en SLO-medewerker, zetten de reeks artikelen voort.&#13;
Het is hun bedoeling in de komende nummers allerlei aspecten te&#13;
verduidelijken, waarmee we in de toekomst te maken kunnen krijgen.</description>
    </item>
    <item>
      <title>De marges in de eindtermen</title>
      <link>https://test.blue.repub.idris.pub/pub/3480/</link>
      <pubDate>Thu, 01 Aug 1996 00:00:01 GMT</pubDate>
      <description>&lt;div&gt;Wester&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Snickers&lt;/div&gt;
‘Denken in eindtermen, daar&#13;
moeten we nog mee vertrouwd&#13;
raken T&#13;
Met deze uitspraak gaf een collega&#13;
tijdens de veldraadpleging aan&#13;
voor welk probleem&#13;
schoolboekschrijvers voor de&#13;
bovenbouw havo/vwo en&#13;
stofomschrijvers voor het centraal&#13;
examen komen te staan. En&#13;
natuurlijk ook de docenten, die wel&#13;
eens zelf lesmateriaal maken voor&#13;
hun leerlingen. Ook zij zijn meestal&#13;
niet vertrouwd met het&#13;
ontwikkelen van een thema vanuit&#13;
een vastgelegd grondpatroon.&#13;
In dit artikel willen wij u aan de&#13;
hand van enkele eindtermen met&#13;
deze benadering&#13;
kennis laten maken.&#13;
Wij gaan er niet van uit dat u na&#13;
het lezen ervan andere eindtermen&#13;
op een gelijksoortige wijze moet&#13;
kunnen benaderen.&#13;
Wel hopen wij u hiermee zo te&#13;
informeren, dat u zich een beeld&#13;
kunt vormen van de eisen die de&#13;
Tweede Fase stelt.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
