<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>M. Kropman (Marc)</title>
    <link>https://test.blue.repub.idris.pub/ppl/717/</link>
    <description>List of Publications</description>
    <language>en</language>
    <item>
      <title>Impuls voor vakdidactiek</title>
      <link>https://test.blue.repub.idris.pub/pub/2526/</link>
      <pubDate>Thu, 01 May 2008 00:00:01 GMT</pubDate>
      <description>&lt;div&gt;M. Kropman&lt;/div&gt;
Hoe toets ik historisch redeneren eigenlijk? Wat zijn de voor- en &#13;
nadelen van vakintegratie? Waaraan kan ik zien dat mijn leerlingen door mijn verhaal geboeid worden? Dit zijn het soort vragen &#13;
die (beginnende) docenten en opleiders zich maar al te vaak zullen &#13;
stellen. Dan kan het helpen als je kunt beschikken over een aantal &#13;
goede voorbeelden. Het in september 2007 opgerichte Landelijk &#13;
Expertisecentrum Mens- en Maatschappijvakken (LEMM) probeert &#13;
hierin te voorzien.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Een kant van het verhaal</title>
      <link>https://test.blue.repub.idris.pub/pub/2255/</link>
      <pubDate>Sun, 01 Sep 2019 00:00:01 GMT</pubDate>
      <description>&lt;div&gt;A. Houwen&lt;/div&gt;&lt;div&gt;M. Kropman&lt;/div&gt;
Schoolboeken zijn niet weg te denken uit de lespraktijk van veel geschiedenisdocenten en hun&#13;
leerlingen. Voor leerlingen is het vaak de enige bron van informatie, naast wat hun leraren&#13;
hun aanbieden. Maar welke narratieven worden in deze schoolboeken eigenlijk gepresenteerd?&#13;
En zijn er in die narratieven meerdere perspectieven aanwezig?</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
